新浦金350vip > 军史 >

有可能改变战争结局吗,国外学者眼中奠边府胜利的地位和意义

人民军队:距今65周年,在由胡志明主席为首的党中央的创新、英明领导下,我国军民已铸就了伟大的奠边府大捷。该战略决战的胜利不仅逼迫法国殖民者签署停止印度支那战争的日内瓦协定,而且还为人类打破旧殖民主义的奴役开辟新纪元。 奠边府大捷——越南现代军事文化的象征

问:如果奠边府战役中法军不采取自守战术,有可能改变战争结局吗?

世界战争史上,人类已遭受了由战争造成的无限残酷和伤痛,但也见证了已走进历史的伟大胜利。二十世纪中,1954年奠边府大捷是具有重大价值的历史事件,其标志着越南民族1945 -1954年阶段抗拒法国殖民者的侵略和美国干涉的胜利;对好战势力给以致命的打击,逼迫法国政府签署日内瓦协定,承诺尊重越南独立、主权、统一和领土完整以及老挝和柬埔寨的独立,撤军印度支那三国。奠边府是一场战略决战,可同历史上的白藤、芝陵、栋多胜利相媲美,并载入了世界历史的辉煌新篇章,成为鼓舞世界殖民地国家崛起的一面先锋旗帜。六十年多已过去,有关奠边府历史胜利的主题一直吸引国内外的大量研究专家。为了让读者对这一“震撼五洲、震动地球”的胜利提供客观、全面和深刻的新看法,本文章谨向读者介绍一些外国学者关于奠边府胜利对越南民族解放斗争与世界和平和社会进步斗争运动的地位、意义和影响的评估。

图片 1

资料图

几乎不可能改变。法军与越南的战争此时已经步入尾声,法国政客虽然意图保持其对越南的殖民,但在战略选择上却并没有过多着墨越南。从法国派出纳瓦尔将军这一缺乏大集群作战以及对印度支那不了解的指挥官任职这一举措就可看出,法军虽然企图通过奠边府战役夺回战场主动权,但在事先准备时就已出现失败端倪。

首先要提到的是美国北卡罗来纳大学教堂山分校Christian C.Lentz副教授、博士对奠边府战役总指挥的评价:“武元甲大将已宣布奠边府胜利已在越南民族与全世界被压迫民族国家解放斗争的辉煌历史篇章留下深刻的烙印”。实践证明,经过两个多月英勇战斗,本着决战决胜精神,我国军民已消灭全部奠边府据点群,结束法国殖民者在印度支那的统治。武元甲大将作为民族解放英雄、世界杰出军事家已走入了历史。

第二次世界大战结束之后,法国企图恢复在世界各地殖民地的控制权,印度支那就是法国在亚洲中南半岛的主要殖民地,法国绝对不会放弃这一殖民地。而越南人在胡志明的带领下在越北积极开展游击战争,拓展自己的生存空间。法属印度支那的首府在越南南方的西贡市。

2014年在越南社会科学翰林院举行的“奠边府大捷——越南力量和时代意义”国际研讨会上,老挝国家社会科学院Bountheng Souksavatd博士强调:经越南军队艰苦、激烈和英勇战斗的55个昼夜后,1954年5月7日,奠边府据点群已被消灭。该胜利已打败了法国殖民者在美国援助下的战争努力,对殖民帝国者给以致命打击,为加快旧殖民主义在全世界范围上的垮台作出贡献。这是越南人民的重大胜利,同时也是越老柬三国团结战斗联盟的共同胜利,其中,越南扮演核心作用。从此,印度支那战争局面有利于越老柬三国人民在日内瓦会议上的斗争。在此研讨会上,Christian C.Lentz副教授、博士强调:奠边府之战已改变了世界。越南人民军队已打败法国殖民者。该胜利已巩固越南在日内瓦协定谈判会议上的地位。再说,该胜利还鼓励被压迫民族反帝国斗争决心。乌克兰科学翰林院东方研究院Musiychuk Victoria副教授、博士认为,奠边府大捷是越南史上重要里程碑。该事件不仅解放越南,而且还为印度支那和非洲殖民地各国争取独立斗争开辟道路。

日本投降后,国民党军队在越南接受日军的投降,国民党军队在北纬16度线上阻止了法军继续北上,并且援助了胡志明的游击队,1946年5月,国民党军队撤退,法军北上。(胡志明和武元甲像)

实际上,奠边府大捷证明一个道理:一个经济欠发达的小国,若有真正马克思政党领导,拥有正确的政治、军事路线,发挥全民族大团结力量,得到世界人民支持,那个国家必定打败所有敌人,尽管敌人怎么强大的。美国夏威夷太平洋大Seung-Kyun KO博士认为,奠边府之战已给越南带来不仅是对殖民主义的历史胜利,而且还是对独立斗争道路的绝对信心。西方史学家Giuyn Roa写道:“奠边府是西方最惊惶且最大的失败,其是旧殖民主义垮台和法国一个共和体制告终的前兆,同时标志着法国乃至欧洲和亚洲统治权的结束”。可以肯定说,奠边府是殖民地民族对大帝国侵略军队的首个胜利。奠边府是在500年殖民地制度历史上前所未有的胜利。提到这一问题,澳大利亚国防学院Carl Thayer教授评价道:“在奠边府的失败使法国要马上停止在印度支那的统治以及在东南亚的出现。奠边府胜利发出越南拥有的军事艺术能打败任何侵略者的信号,越南历史已证明这个问题”。

奠边府战役。

1953年时,法国在印度支那殖民地的总兵力有18.9万人,其中法国陆军部队54000人,外籍军团20000人(很多是二战中的德国军人),北非殖民地军队30000人,越南本地军队70000人,法国海空军部队15000人。

面对如此大的殖民地区域,兵力确实是不够用的。法国军队大都在城市周边驻扎,而越南游击队在山区、平原地带打游击,并且占据了大片的区域。

奠边府是越盟的控制区,距离中国边境290公里,距离河内320多公里,对于法国的空军部队来说这一距离是法军运输机的极限距离了。法国军队占领奠边府的目的就是建立前出的军事基地,依此为跳板攻击周边的越南游击队,这是法军精心策划的作战战略。

法军占据奠边府3个月,精心修建了防御体系,并且为防止越南军队的进攻增兵到13200人;而越南军队在武元甲的指挥下集结了4.9万部队,并且布置了很多重型武器,双方都想在这一战中获胜,奠定自己的军事战略地位。

法军曾经预计越南军队最多有2.5万发炮弹轰击法军阵地,但战斗打响之后,越南军队共计发射了35万发炮弹,直接把法军打懵了。而且越南的榴弹炮可以直接打击奠边府的机场,运输机根本降落不了。法军赖以支持的空中运输援助被中国支援的高炮团打下来很多,奠边府的飞机场基本陷于瘫痪,空投武器弹药很多落在了越南军队手中,其中轰击法军的炮弹中有12000发来自法军的空投。法军预估中国最少支援越军一个高炮团!(奠边府战役中被击落的法军运输机)

开始于1954年3月13日的奠边府战役于5月7日结束,以法军的完败投降结束。越南军队伤亡23000人,其中阵亡8000人;法国军队被全歼,2000人阵亡,7000多人被俘,法国战机被击落62架。

奠边府战役的指挥者是武元甲,而他的背后是以中国开国上将韦国清为首的参谋团制定的战略,军队的武器和军官的培训大都是中国负责的。(开国上将韦国清像)

奠边府大捷的时代意义得到国际研究专家高度评价,将其视为“颜色皮肤民族的瓦尔密战役”,“殖民地解放斗争史上的斯大林格勒之战”。2004 年,法国学者R.Franc认为:“奠边府音响就像天上雷声一样。奠边府的确是法国的失败和破产”。法国Strabua III综合大学J.C. Rome学者强调,1954年是法国和越南的重大一年。人们还把这一年视为东方和西方冲突史上乃至国际关系史上的开局年。由于诸多不同因素,从1954年和后续年,力量平衡已被变化。奠边府胜利倒翻了法国殖民者的殖民地政策,逼迫法国要作出调整,尊重各民族的权利,对非洲许多国家公布“自治权和还给他们独立自由。对于美国——对法国给以大力支持和援助的国家,Berna Fol史学家认为,奠边府不仅是越盟对法国的军事胜利,而且还是越盟对美国政治胜利。

奠边府的法军如果不固守,能改变战局吗?

法军占据奠边府的目的就是在越盟占领区内嵌入一颗钉子,并以此为基地对越南游击队进行清缴,挽回法军在越北地区的战略颓势。

当时法军占据奠边府之后,法军从奠边府四处出击,打击越南游击队,结果绝大多数行动都被越南军队击败了,得不偿失。到1954年1月份,奠边府作为法军前进跳板基地的作用已经完全丧失了!(奠边府战役投降的法军)

越南军队数量多,熟悉当地环境,如果少量的法军部队放弃奠边府这个前出基地,无疑是自杀行为,不但改变不了战局形势,反而让越南军队占据更多的优势,预估越南军队不会有23000人的伤亡数量。

法军指挥部的参谋们不是傻瓜,哪能用自己军队的短处去攻击擅长山地游击战的越南军队。

奠边府战役中法军一定要失败,一定会失败。无论法军采取自守战术还是进攻战术,最终都会失败。为什么呢?因为越南人民不希望法国胜利,因为中国人民不希望法国胜利,因为世界人民不希望法国胜利,因为殖民地和半殖民地独立的潮流不希望法国胜利,因为殖民体系崩溃的历史潮流不希望法国胜利,因为两极格局下社会主义与资本主义的竞争不允许法国胜利。最终,在二战中曾经被灭国的且力量被严重削弱的法国溃败于逆历史潮流而动的非正义的殖民战争中。

时间不断流失,但奠边府大捷的地位和意义仍与世长存。这不仅体现于该胜利对社会各生活领域、对和平、民族独立、民主和社会主义斗争的理论和实践意义,而且还是外国学者研究、分析并从不同角度提出科学认定的“生动的历史正人”。就是外国学者的客观、全面研究和评价使奠边府胜利的地位和意义举世闻名,是驳斥敌对势力“和平演变”阴谋和手段,企图歪曲和降低越南民族伟大胜利的重要基础。

进行正义的反侵略战争的越南人民是不希望再次被法国进行殖民统治的。越南人民独立的愿望和过上美好生活的愿望击败了法国的殖民妄想。

在历史上,越南是中国的附属国,中国与越南的交往密切,经济文化交流频繁。可以说越南是中华文化圈的一部分。从鸦片战争以后,中国实力被严重削弱的情况下,清政府不仅无法保证藩属国越南的安全,甚至连本土的安全都没有保障。在中法战争中,清政府虽然在军事上打败了法军,但在政治上仍然签订了一份不败而败的条约。此后,越南一直处于法国的殖民统治之下;二战时期,越南又处于日本的法西斯统治之下。无休止的外来统治使越南人民的生命安全和生活失去了基本保障。

为了使自己的生命安全和财产安全得以保障,以胡志明为首的越南共产党人领导了反殖民统治的革命斗争。斗争的目的是什么?实现民族的独立。要实现民民族的独立就必须打败所有的外来侵略者,而最主要的侵略者就是法国。谈判会使法国放弃殖民越南的想法吗?当然不能。怎么办?只能进行武装斗争。也就是说,越南人民要求打败法国侵略者并实现民族独立。

以掠夺利润为目的的外来殖民侵略者与本土居民之间天然就是敌对关系。越南人民希望彻底的打败法国侵略者,越南人民不希望法国胜利。

越南军史研究院副院长张氏梅大校、博士

刚刚建立了新中国并实现了人民当家作主的中国人民不希望自己身边出现新的殖民主义,希望巩固民族独立并实现经济发展的中国人民需要一个稳定和平的外部环境。

鸦片战争后,中国变成了一个半殖半封的国家,被西方列强掠夺了一百多年。通过100多年的斗争才获得民族独立的中国人民不希望第二次鸦片战争在原凶之一出现在中国的家门口,中国不希望火烧圆明园的罪犯像幽灵般继续觊觎中国。虽然中国人民通过一百多年的武装斗争打败了曾经的殖民侵略者,虽然中国人民已经恢复了民族自尊心和自信心,但中国人民始终不喜欢一个对中国不友好的侵略者。卧榻之侧岂容敌人酣睡。

法国侵略越南的行为实际上严重威胁了中国的国防安全。新中国成立后,人民开始当家作主;三大改造完成以后,中国变成了社会主义国家。然而,当时中国的制度是先进的,但中国的生产力却是落后的。怎么办?中国人民最急迫的任务就是发展生产力。怎么样才能快速的发展生产力?一是需要有一个稳定的国内环境,二是需要一个和平的国际环境。

法国如果占据了越南,那么中国的边境地区会和平吗?不会。所以,为了实现中国的经济快速发展并巩固民族独立,我们需要法国的失败。中国能在朝鲜战场上打败美国,也能在越南战场上打败法国。中国人民不希望不怀好意的法国殖民者胜利。

法国的殖民统治损害了中国人民的利益,中国人民必须帮助越南人民打败法国的非正义的殖民统治战争。在中国人民的帮助下,法国的殖民战争必然会失败。

不仅如此,法国妄图在二战后延续殖民统治的做法是违背了当时和平为主的历史趋势的。残酷的二战已经给世界人民造成了严重的损害,世界人民不允许战争的再次发生。当二战结束后,法国再次发动战争的行为实际上触及了世界人民的底线,世界人民对法国的战争行为是持否定态度的。

二战结束后,旧的以欧洲为中心的国际体系已经崩溃,法国已经丧失了对世界的控制能力。力量削弱的法国已经不能维持旧的殖民体系的存在了!说到底,二战后的法国是一个力量被严重削弱的法国。

在殖民扩张时代和工业革命时期,法国的确是欧洲的乃至世界的强国之一。尤其是一战后,建立了以英国和法国为核心的国际体系。然而,二战中的法国却被德国法西斯灭国了,法国的威望和实际力量都受到了打击。法国已经失去了世界一流强国的地位,因此法国在面对二战后的殖民地和半殖民地的独立潮流时,是力不从心的。

投降是一种习惯,法国既能向非正义的法西斯投降,更会向正义的崩解殖民体系的民族独立潮流投降。法国发动对越南的战争,实际上是法国殖民主义思想的最后挣扎。法国的确是傲慢的,但法国的力量的确已经被严重削弱了!高傲的法国会发动殖民战争,力量被严重削弱的法国会被战争打败。战争的胜负既关乎正义,也关乎力量的强弱。

越南人民和中国人民以及世界人民的力量是超过了旧时代的殖民主义的力量的。所以,法国的失败是必然的。因为法国的行为既违反了越南人民和中国人民以及世界人民的意愿,也超过了自己的力量限度,更违背了反殖民主义的世界潮流。历史潮流可顺而不可逆。

两极格局下,法国充当了资本主义与社会主义斗争的急先锋。然而,二战后的世界格局是由苏联和美国决定的。

二战结束后,法国急于恢复自己世界大国的地位。怎么恢复?一方面是发展经济,一方面是展现自己的力量。怎么展现自己的力量?战争。如果法国能够继续对越南的殖民统治,那么法国就能在一定程度上恢复大国的地位,法国也会获得美国的支持。为什么呢?因为美国不希望越南变成社会主义国家,因为美国希望包围并遏制社会主义。

法国和美国的力量的确是强大的,中国、越南和苏联的力量也是强大的。表面上看是法国和越南的战争,实际上牵扯到美国和苏联的斗争。如果美国不出面,法国既打不过中国,也打不过苏联。更何况,法国和美国的力量虽然强大,但距离越南实在太远;而苏联的力量则近在咫尺。法国越过半个地球与越南交战,一定会出现力量不继的情况。力量不继,则失败不可避免。

法国既没有力量优势,也没有地理优势。所以,奠边府战役中的法国是不可能取得胜利的。

法国侵略越南的失败,不在于战役战术的失败,而在于战略的失败。法国发动的战争不符合世界人民的意愿,不符合世界和平的潮流,不符合殖民体系瓦解的潮流。所以,逆历史潮流而动的发动非正义战争的法国不可能改变失败的战争结局。

战争只能带来破坏,和平才能带来发展。我们不需要只能带来仇恨的战争,我们需要能够带来繁荣的交流与合作。

在奠边府战役中,法国之前进行的“安南腰部”作战获得成功,法国认为凭借法国军队的火力,“定点防守”是可行的,加之法国承担与老挝的军事防务关系,奠边府,成为最佳防守点。但周边是丛林,装甲部队无法展开,只有空中补给线。

越方武元甲决定攻坚,并指挥围住奠边府,(实际总指挥为韦国清),越方总兵力五万余人,法国最后总兵力,一万四千人。

然而,大雨不断,等到雨歇,越方已攻占机场一部。——由此决定了此战成败。

此战,即使法国采用攻势,脆弱的补给线也不能保证胜利。即使大规模空降,遍地丛林和越方山地部队,也不是法国军队能承受的。

兵法上说:善攻者,动于九天之上;善守者,藏于九地之下。又有:善攻者,敌不知其所攻;善守者,敌不知其所守。总结起来,作为防守的一方,应尽量避免所有的力量死守在一处,这样就完全丧失了战场主动权。法军应该在越军完成包围圈之前,派一支有生力量跳出包围圈外,在外线机动,寻找敌人薄弱环节进行打击,在局部形成腹背夹击之势。做的好的话,还是有可能粉碎越军的包围圈的。但是,影响战争的因素有大有小。从大势上来说,法军是侵略者,是非正义的。没有人民的支持,它在迂回机动的时候,会遇到各种各样的困难。即使有优秀的指挥者,也未必能取得最后的胜利。

不管法軍怎么做都是失败。当年的的历史背景就决定了战争的胜负。

此越军不怎么。中国的炮兵参战,对法军而言,这才是致命的。上世纪70年代,我国领导曾承认,送过武器到奠边府前线。送武嚣的军人也就是我炮兵。是我军炮乓,打得法军鬼哭狼嚎。此战应为清末镇南关大捷的继续。

完全有可能临时改变一下战局的,长远肯定还是个输

谢邀答。最终也会失败。原因是离中国太近了。

对比之后的美军表现,法军输是必然的。